118
мые выборы. Кто бы их ни выиграл, в стране кардинально ничего
не изменится — ни ее строй, ни социум, ни общественные инсти-
туты. Произойдет лишь перераспределение ресурсов и финансо-
вых потоков, причем отнюдь не в пользу избирателей. В пользу ко-
го? В пользу тех, кто продвигал своего кандидата, и кому сей кан-
дидат де-факто обязан отрабатывать по гроб жизни. А этих субъ-
ектов, эти структуры никогда не интересовали и не будет интере-
совать жизнь простых людей. Их волнуют только деньги и та
власть, которую они дают, но только для того, чтобы заработать
еще больше денег. У обычного гражданина с фермы или переулка
есть такие спонсоры, которые позволят ему вообще предложить
свою кандидатуру? Нет. Значит, он не в состоянии что-либо изме-
нить. Те же, кто благодаря "пожертвованиям" и покровительству
определенных сил в итоге оказываются в заветных креслах — уже
априори не могут, да и не собираются. Им был выдан вексель, они
его подписали. Время отрабатывать. В итоге, утверждение, что го-
лосование на выборах способно повлиять на изменения в государ-
стве — иллюзия номер два.
Формально, свобода слова действительно существовала, и уж
точно тогда, когда некий правдоруб, случайно либо намеренно,
критиковал и устраивал разоблачения в интересах неких могуще-
ственных структур. Да, он мог при этом критиковать и разобла-
чать другую структуру, но ему оказывалась негласная поддержка,
отчего правдоруба никто не трогал. Если же такая поддержка от-
сутствовала, а правдоруб задевал важную фигуру, у него тут же
начинались всякие неприятности, вплоть до потери работы, а то и
несчастного случая.
"Свобода слова" давно забыла, что она не равна откровенной
лжи, клевете и бездоказательным заявлениям в попытке выдать
желаемое за действительное. За грязь, которой поливают неугод-
ных лиц и целые организации, вообще никто не отвечает, отчего
этой грязи становится все больше, как и желающих ее распро-
странять. Кристально честный человек, оболганный "свободой сло-
ва", становится в глазах обывателя изгоем и даже преступником.
Любые последующие опровержения, публикуемые, между прочим,
крайне редко, уже не способны восстановить загубленную репута-
цию. Вы можете говорить любые мерзости, если это допускается
власть имущими, и вам тут же заткнут рот, если ваши речи им не
понравятся, пусть даже они правдивы и беспристрастны. "Свобо-
да слова" — иллюзия номер три.
Формально, пострадавший от "свободы слова" имеет право
обратиться в суд, только даст ли это хоть что-нибудь, кроме оче-
редных кругов самого настоящего ада? Верховенство закона, пе-
